关于建立完整评分衡量标准,管理层必读[合议决定版]

总得来说这个话题其实发表得有些晚了,早在数月之前管理群就有过相关的讨论,SaulApostle也很早就发了相关的贴子(https://forums.infinity-game.com/t/topic/6477/1),但是对于不正式讨论每个人都会产生不同程度的理解,这对将来论坛扩大会造成一定的负面影响,所以我觉得到现在为止有必要立刻决定下来~

首先我的立场与SaulApostle基本相同,每一个论坛成员的发言并不是商品,评分标准完全没必要强制规格化,但是如果要解决每个管理成员的评分落差的问题,那么我衡量了一下:

三个评分项目(UC、威望、贡献点)以各自独立的价值评判原则,按发言内容分为:

**鼓励发言:**UC+3~14(我个人建议最低UC奖励为+3)
**优秀发言:**UC+15~24
**你感觉是出类拔萃的观点:**UC+25~29
你的单次发言评分终极UC奖励为30(请不要给于高于30的UC奖励)

根据对Inf理解深度的不同以及具有建设性意见价值,斟酌给于1~2的威望奖励

当坛成员完成一定的工作项目或针对Inf创作了极具价值的作品时最多给于1的贡献点奖励

--------------------------------------------------量-----子-----屏-----障--------------------------------------------------

总结下来每位管理层针对同一个发言的评分限量为:
UC最高+30,威望最高+2,贡献点最高+1

--------------------------------------------------量-----子-----屏-----障--------------------------------------------------

备注:关于轨道会所中对于出人意料&让人眼前一亮(= =)的评分,倡议以UC奖励为主,不鼓励奖励威望和贡献

很少加…因为有福瑞满抢着加…我就不用重复加了…我加分的话一般会照着已经加过的人的加分来加…

还有最好规定一下同一个发言不同的评分者,有没有必要重复评分
:7_456:

ET看对自己口味的就加精华 BS


我加精华可都是经过极其慎重考虑的
:7_456:

否则你压根都不会称我为ET啊
:7_472:

大家倒是给点建设性意见或建议嘛,不提的话我要申请置顶了啊!
:7_489:

P.S.为什么在论坛首页的“最新主题”和“最新回复”里看不到这个贴子啊???
:7_498:

总体策略相当好,我帮你调整了贡献和威望的最大加分点数。

在回复中如果有好的建议或者主意的话,可以考虑加1点威望吧

嗯,没错。

去年就应该解决的问题竟然拖到现在…
额…
受不了…
======以上是废话=========
提个建议
1、限制各版主的评分区域,各版主只能在自己的板块内进行评分
2、限制评分人数,如果某一板块的一篇文章或回复已经被评分,则同一板块的其他版主就不需要再次对此文章进行评分
3、超级版主可以不用限制评分区域
就这些…

同意

其实这个标准我更多的是参考骑马与砍杀论坛,在那里我荣誉(威望)38,因为有3篇精华加了30的荣誉,贡献18,贡献是完全靠参加MOD制作根据及时性和质量来评判的

论坛勋章根据得到奖励的难度的来衡量 怎样制定基础数值无所谓,只要考虑好勋章的获得条件就没问题了
控制好不变成精华泛滥 贡献泛滥的局面就可以了

举双手双脚外加第三只脚赞成楼主

那在水区应该给个怎么样的评分标准。。。什么样的水帖可以加。。。。。。

水区也一样,但是水区是基本上不可能加威望与贡献了

我一般处理方法是不加威望,不加贡献,不加精华。只加UC

水区加分最好还是以加UC为主~~
如果见到及其经典的语句可考虑对其加威望…
(对于何种语句为经典,请参考吐槽文学…)

第一条现在不是很合适,因为各位斑竹上线太没规律拉,还有待机会成熟啊~~~~~
我个人相对比较赞同二和三条,不过第二条在与第一条相同理由的状况下实现起来效果不明显啊~