God，看了下这里的战列舰尺寸：长5Km？这种怪物得多少质量？
这是一个什么概念？
不要以为宇宙没有重力就可以随心所欲的想造多长就造多长
质量不会因为重力加速度的消失而消失的，也就是说，惯性仍然存在
作为一艘战舰，适当的机动性是必须的吧？如果要让它动起来，就必须有越大越好的加速度。
F=Ma，所以加速度与推力成正比，与质量成反比，质量越大，加速度越低
转向时会有力矩，转向力矩将使舰体承受巨大的应力，现有金属材料的杨氏模量、泊松比都有，可以用性能比较好的钛稍微估计一下，2.5Km的力臂会带来什么后果，我没有计算过就不乱说了，有兴趣的可以试试。
科幻，幻想可以，不能太离谱的，否则就对不起“科学”了
:7_485:为什么现在都喜欢把几百年后的事情拿到现在这个时代来做比较呢？科学？100年前~飞机是幻想，那个时候人的观念是什么？一个大铁块怎么飞上天？怎么克服引力的问题？确实头大。100年后的今天，飞机是造的一个比一个大。还有就是有些科学，再地球上适用，再其他的地方就不适用。地球上纯在大气，有摩擦，所以飞机要不断的给一个向前的加速度，以至于它才不会掉下来，相反，宇宙中没有阻力和摩擦力，说句不好听的，如果再宇宙中，放额一个屁，那我估计你不再相反的作用力上放一个一样大小的P的话，你永远都别想停下来了。力臂？再宇宙中谈论力臂？宇宙中船体也是会有质量的，但是要看怎么去想。再宇宙中转向是用机翼转向吗？明显不是，而是用侧推（了解一下神州飞船怎么调资吧。）至少我们现在也知道，宇宙中的人造重力怎么能实现？就是叫物体围绕自身的中心点旋转，再其外壁会产生重力，这也无非是 用现在的科学依据去模拟出最实际最简单的人造模拟重力了，那几百年以后呢？能不能发明出来人造的模拟重力场呢？不确定，因为就目前而言，再宇宙中想模拟出重力，只能靠旋转产生重力，也就是上面那个哥们说的。当然了，力臂越大，受到的离心力就越大。但是要设想一下，一个5KM长直径1米的物体容易“断”那么一个5KM长~直径1000米的物体你呢？“断”肯定是不会，只不过再其内部的人再突然加速的时候，会感觉到作用力的纯在（做电梯的时候大家大多数的时候都会有这种感觉）但是几百年后~有了内部模拟重力了的话呢？所以说，一切的科学都不是科学，因为科学的纯在，就是用来被推翻的。如果没有幻想，没有离谱的幻想，人类可能到现在还只是停留再地面上的，不要说能飞上天了，更不要说能“登月”了。
我很欣赏lz严谨的作风！
我们这里还有很多人嘀咕着为啥不可以做15km、30km的飞船。
要回答这个问题其实很简单：
1.游戏设置在10000年后的未来，其推进技术、材料技术我们可以大胆想象，想多强就有多强。
2.既然是模拟类“写实”游戏我们又要满足那么一点严谨，又不能抹杀玩家的欲望，所以这样的设计还算合理。
奶奶的，谁说要做15KM,30KM的船。现在做个3000+M的都累的我半死。在丰富细节。。。。。NND
小露很棒棒哟,其实数字是虚的,等量放大就行了
呵呵，我也可以设想一下：XX年后，人类早已淘汰了原始喷射引擎，更不用提可笑的化学动力系统，空间扭曲引擎成为主流，在战斗中则依靠超短距相位跳跃引擎获得机动能力，由于无需喷管，飞船通常被设计成碟型或球形。
二楼的哥们对于机动性可能不太理解，通俗的说就是想停就能停，想走就能走，同步地球卫星总以每秒几十公里速度移动，可我们不能说它机动性高，因为它的轨道是固定的，高机动就意味着瞬间能获得较高的加速度或角加速度，加速度与质量的积（不要较真，可能表达不准，有兴趣的自己分析吧）大略等效于舰体所受的力，所以质量越大，这个力越大，对于5Km的东西，这恐怕是个天文数字了（估计，同样不要较真）。
虽然我们没办法完全想象未来，不过我们至少可以依照宇宙和人类自身的组织形式估计一下，以氢为基础的聚变能是宇宙的主要能源，气液固态是人类能够生存的物质状态，那有些框架就不太好超越了。
最少的材料，最可靠的办法做最多的事情永远是工程学追求的目标，“大”本身就违背了这一信条，“大”是种代价，为的是办不“大”就办不到的事，切记切记
偶可能太认真了，即使游戏里，也无法忍受太过离谱的东西，这样不好，不好
哈哈，10000年后这一设定解决了所有问题
果然是英雄所见略同！与楼主的观点强烈握手，但是我觉得5km的船还不算大到难以接受，其实楼主担心的主要是材料强度能够负担的应力承受力，不过这些因素核心制作人IA早有考虑，楼主完全可以放心，姿控侧推的表现显然要真实于EVE的(我曾在EVE中见识过万王规模的舰船出站时1秒内完成180度回转= =)，也没见EVE玩家的诟病~
:7_486:
空间题材偶比较感兴趣，希望给参与设计开发的人一点启发，呵呵