第一次发帖子 我尽量保持心平气和 想喷的随意。。
关于INF游戏范围内的想法和观点 请仔细阅读游戏设定后再来说 不管成立不成立 请明确在INF游戏范围内！
关于未来！ 老生常谈。。。 实践是鉴定真理的唯一途径！ 请不要再为目前没有谱的事争个死去活来！在大型机器人技术没有成熟的现在 一切想法确属YY 但在无限可能的未来 这并不是痴人说梦！ 所以对那些说这不可能那不可能的人 我只能心不甘情不愿的把你们打到封建顽固派的一边去 科学发展观就是对一切皆有可能的坚定！ 没有条件创造条件 没有可能创造可能！这才是科幻！发挥你们的想象绝对不是坏事 什么小船大船之争 导弹巨炮之争 人形非人形之争 同矛、盾的关系有何区别？ 无非就是在技术上的互相超越 没有最好只有更好 没有最强只有更强的道理我想谁都明白 但在别人有悖自己观点的时候能否静下心来好好看看人家是否说得有道理 有道理我们肯定 说得不对 可以反驳 并且接受反驳！
谈谈我自己对高达这个非常敏感的话题的看法
以前也觉得小日本的动漫纯属YY 没有一点科学根据 并且违背科学常理 但静下心来好好研究 发现 人家每部动画都在技术上限定了前提 并不是胡编瞎扯 就如谁都知道在1千年前机织布绝对比手工布贵 并且机织布是不可能的存在 但现在谁能说手工布比机织布便宜？ 几十年前电脑多大 现在都可以掌上电脑 便携电脑 花样繁多！ 目前的科学和经济环境下 大型机器人技术是鸡肋 但再过几十年 或者几百年谁有能肯定他没有质的飞跃？ 说到实用性 飞机大炮 陆海空的全立体战争环境下 为什么科技含量和装备精度都高过中国的老美还输了朝鲜战争？ 共产党小米加步枪打下了天下 这总是不争的事实了吧 并不是说小米加步枪更好 只是想说 在一些条件下 什么什么是可能的 这是需要我们大家放开心胸去接受的事实！
我只是觉得， 机器人可以有，但没必要造成几十米上百米的大型机器人，
小型机器人是很靠谱的，
11169
#3
游戏还在开发中
谁知道`什么时候会出现什么
说到虚拟人物既然EVE都说要搞了 那么INF也不势弱
一直觉得，人型的东西是必要的，很少有人会喜欢玩看不到“人”的游戏。
usmwln
#5
我认为，这种讨论没什么不好的，通过了FIGHTER（希望没拼错）兄弟的讨论，至少我以前比较模糊的一些想法己经丰满了许多。
就算是科幻，至少也是和科学技术沾边的，是建立在合理的前提下对未来出现的技术以及未来技术对世界的影响所进行的一系列想象。那么一个或者多个还没出现的技术会对世界产生什么影响，至少我们现在都没有经历过，不能靠经验来判断，那么就只有用讨论来推断是否合理了。
而且科学家们提出一个假设，也不是突发奇想的，而是经过认真的分析和思考，并且有一定的理论为依据才会提出来，是否进行深入的研究，也会与相关的学者进行讨论，来验证他自己的想法是否合理。
而我们进行科幻创作，我认为尽最大可能的使作品具备合理性是有必要的，至少也可自圆其说嘛。但一个人的想法不可避免的会存在漏洞，于是讨论就成为必要的手段。
至少在目前，论坛内的讨论还极少出现人身攻击的情况，都是就事论事，这正是进行讨论的良好风气，所以楼主不必担心太多。
额。。。。。。我想我没有说讨论不好吧 我也不担心 我是想说各种人的想法都可以说 不要否定人家的 这应该是一个很简单的问题哦
“未来无限可能！” 这就是我想说的！ 其实没有其他的意思了~~~
没事老囧
#7
我个人觉得 既然是游戏 就不能脱离市场 除非某些人打算自娱自乐 不敢说日式风格对其他地区有什么影响 但是对中日韩的网友玩家还是很有杀伤力的 那么多nc山寨网游为什么喜欢搞成日漫风格就是冲这个 日本 韩国 台湾 就更不必说了
为了市场考虑 inf亚洲区加入日漫风格是恰当的 ;A051;
血色尖兵
#8
我是个反机甲的人事 暂时这么说吧
我不反对把机甲当作漫画来看 但是不能当成科幻来看 因为他没有科学的理论依据 只能是幻想 未来我不敢保证在材料和技术上的突破能建造这种东西 但是就目前来讲 他还是个YY 至于以后如果能在军事上得到实践证实这种一定要成为人型的机器 存在战场价值 我不反对以后在科幻游戏中出现这种东西 可是现在他只能是一个华而不实的幻想 并不能成为科幻 真正的科幻是存在科学理论依据的 虽然目前无法达到技术要求
INF就我现在的了解来看 所有武器都是存在科学依据的 一枪一弹都有科学家的理论依据 而机甲 目前没有任何理论依据 能证明他的武器是如何产生战斗力的 他举手投足之间动力是怎么来的 所以对不起 我实在不能把他算做科学的幻想 只能是华丽的YY 如果说 真正的战斗打响 两个手持激光剑 高大威猛的机甲武器 不如两棵车载试战术导弹来的实惠 也许你会问我 难道机甲就不会打导弹吗？ 当然我不否认 但是相对目前武器来说 他的目标 太大不适合隐藏 成本太高不适合大量生产 所以未来战场估计不会有这种东西存在
没事老囧
#9
尽管我并不支持也不反对 机甲 但我不能赞同你的说法 科幻本身就是yy 你所指的有依据的 根本都是有争议的 就像你反对的机甲一样 现实条件看都是极富争议的设想 所以从旁观者看 你的论据 恐不能成立
血色尖兵
#10
这你就错了 你可以说科幻本身就是YY 但是科幻不是胡乱的YY 好比未来的激光武器 只要我有强大的能源供给就可以形成战斗力 但是现在的问题是没有这样的强大的能源供给 但是你不能保证未来在太空中利用无限的空间建造电池阵列能不能实现一次激光打击 所以在目前的理论上 这是可行的 但是机甲 他的四肢动力采用什么传动机构 能不能单靠一头的关节支撑起整个手臂 甚至手里还要拿上多少东西 遮挡什么东西的冲击 如果不不考虑材料的承受能力 单说动力来源 目前有什么办法建造那么大功率的动力设备 还有手里的武器 激光剑的工作原理 在现有科学中得到过证实吗？
所以我不认为科幻本身就是YY 但是如果你说科幻就是YY的话 那么你也应该知道 YY也分很多种吧
这个话题似乎已经说过了“人形的”是建立在重力基础上的，在宇宙中人形没有意义
没事老囧
#13
你这样说 我就觉得比较好笑了 因为完全没有根据 给人感觉你只是不喜欢机甲所以一味的选择性忽略事实 你认为激光上大功率就可以成为武器 事实上美军已经成功开发了小功率的激光武器 如果说科幻必须有根据的话 那么这是个很好的根据 我也赞同大功率激光武器是可行的 但同时 你避而不谈日本可行走机器人早已研发成功的事实 因为根据你自己的理论 这也正是一个极好的例子证明机甲是有根据的可以算作科幻的
如果按照这个标准 很多科幻作家的很多作品都不能算科幻 因为根本就没有依据（那怕实验依据 一些作品为了需要 创造了不存在的元素 粒子等）那么这些作品应该算什么呢？ 比如 流浪地球 别说行星级别的核聚变发动机了 就连核聚变反应堆都没实现。
血色尖兵
#14
请楼上注意一下 美国开发小功率激光器和机甲没有任何关系 而激光器之是我的一个比喻而已 小功率激光器并不能推翻我的理论
还有我并没有避而不谈 日本可行走机器人早一开发成功的事实 机器人是机器人 机甲是机甲 机器人也有多中形态 可行走的机器人只不过是其中一种形态而已 如果说可行走的机器人就叫做机甲的话 那么他是在内部有人驾驶的吗？ 好 我在退一步将 如果你给的定义是 可行走的机器人就是机甲 那么我依然反对在科幻中出现作为武器使用的机甲 和作为 搬运工具出现的机甲 这下你总不能说日本又发明了可以上战场 可以在太空中飞来飞去的可行走机器人了吧
如果说小型的机甲在战场上有立足之地 那么为什么不说那是小型机器人的天下呢
我不明白现在人的思想怎么了 为什么这个世界上一定要有机甲 在没有机甲存在的情况下一定要把某些东西叫做机甲
这并不是雄辩 在机甲这个词出现在人民眼中的时候 机甲是一个什么概念我想大家都知道 绝对不是日本的可行走机器人吧
按照我的标准很多科幻不能算是科幻 的确是这样的 但是别人会安着我的标准办事吗？ 不会 日本就说机甲是科幻 我也没有意见 毕竟我不是日本人 为了需要创造了不存在的元素 这也是在科幻中 幻的范围内出现的 可以说不是绝对的科幻 但是在此之外 有科的内容 依然可以称为科幻 但是机甲没有科学的内容 只不过是形象好象很“科学”罢了 我是不会把机甲当成科幻内容来看 但是你大可无视的我的观点 依然可以把 手拿激光剑在手起剑落之间 即可把对手一分为二的机甲做为科幻 也可以把手拿金箍棒玩乐之间就把对手碎尸万断的孙悟空算做科幻 在你眼里 是什么标准我不知道 但是在我眼里 他们只不过是外型不同罢了
usmwln
#16
晕。。。回复关于机甲的讨论怎么跑这贴后面来了。。。。编辑掉。。。
哎。。。科幻 科幻又如何。。玄幻 玄幻又如何。。 魔幻 魔幻又如何？ 是不是科幻不一定看有不有技术支持 这才有科幻的软硬之说嘛 幻想类的小说之间的界限本来就是模糊的 科幻一词才有多少年？ 如果一定要有什么标准来衡量的话 那阿西莫夫的传世之作《基地》三部曲 估计就无缘星云奖了
1、我不反对机甲，但我反对把日系漫画里的机甲当成科幻
2、我不支持超人，也不支持超人是科幻，但有人如果敢拿日系漫画机甲与我针锋相对，那我一定假装支持超人，并且假装认为超人是科幻
科幻的定义：
★《辞海》上对“科幻”的定义是：“依据科学技术上的新发现、新成就以及在这些基础上可能达到的预见，用幻想的方式描述人类利用这些新成果完成某些奇迹的新型艺术。”
★《简明不列颠百科全书》第四卷定义为“20世纪发展起来的一种艺术体裁，这种体裁以真实或想象的科学理论的发现为基础。”