很久没关注INF，最近几天在官网和论坛逛了逛，看到了4.5公里以上，甚至6公里的巨舰，效果图真的很壮观:11_518:
但其上的炮座，哪怕是MK4这一最大尺寸，看上去也不过是现代战舰上的近防炮炮座的尺寸:11_574:
这无形中削弱了巨舰的威慑力，看上去仿佛那只是艘超大的防空舰而已，而且会造成战力与体积不符——想像下战列舰用副炮互殴的场面吧:11_526:
应该考虑下增加更大尺寸的MK5甚至MK6炮座挂载点，并硬性规定只有多少公里以上的作战单位才能满足其安装使用需求。
这样才能体现巨舰大炮的强大威慑力和确保作为核心主力舰的战力。
假定其尺寸：
MK4：挂载点内径60米(当前最大尺寸)
MK5：挂载点内径120米
MK6：挂载点内径240米
若能有MK5甚至MK6的话，其作战目标：
有效射程内是同等级及次一级的战舰、要塞型空间站、星球地面要塞，其对这类庞大目标具备有效杀伤力，武器类别：实弹、粒子束、激光；
最大射程内是小型高速作战单位，较慢的跟踪角速度使其在有效射程外才有了有效跟踪射击这类目标并具备一击毁灭的可能，武器类别：粒子束、激光；
以上是个人的设想，请要拍砖的诸位轻点:11_588:
en,BB还好说，无畏上MK4就显得太小了。。。
其实MK4已经很大了：
再者，对于同一约束标准来看。如果要更改，就要对很多已有的战列舰做出修改。
但是相比几公里的船还是太小。火药发射的炮不建议在太空中使用。
同意，只在无畏和泰坦这类型的船只（长度4000M以上）增加就可以了，BB也用不了
炮口太大了，会不会有人误把炮口当成机库一头钻进去啊:7_492:
够大了 再大了 MK5 MK6在作战中实际意义不大
我想`应是多舰作战，大小协同 比较合适
MK5 MK6要么影响船只数量 要么影响平衡
LS，MK5,MK6装大船才配，MK4就如同你个男人穿个高跟鞋一样，不搭调
PS：听好，是大于4000M的船才配装。。。
现在设计的炮座类型大多是多联装样式啊，方块造型……类似现代舰船上的反舰导弹！在无畏这样的大家伙上不可以设计单独的长型主炮吗？也比较符合武装大型舰的武器配备，我觉得大型舰上一大堆的蜂窝炮座并不合理啊，以上的MK系列怎么看也觉得像是近程配备，大型舰多是远程火力覆盖类型，设计上突出炮座的火力才正点。除非是舰身设计线条圆滑，突出流线造型，那采用MK系列的炮座，已升降的方式战时突出战罢收纳，那才是MK系列炮座的合理位置。
本人的小意见，若不合理见笑了！
我是从MK系列炮座的造型上着手的，这设计还是保守了一些，符合现代舰船风格，并不太适合作为宇宙舰艇的外置武装配置，本人还是觉得适合作为近防较好，主力炮台还是放新的！
装炮台不知道到时候会用什么限制
是型号规定死的呢，还是根据某些数据呢（比如PG）
然后就出现了航母级战舰上装鸟枪（哈哈，我的理想）
又回来了，临近年底真忙～～:11_584:
之所以作出MK5、MK6的设想，就是希望超大型核心舰有匹配其体积的威力
这就好比20世纪初期，超无畏舰不可能将连305毫米火炮当成主炮一样，尽管305毫米火炮威力已经很强，但超无畏舰的主炮只能更强，否则面对其他超无畏舰就没多少优势可言
可以设想下，若两艘超无畏舰采用副炮互殴，那么打到双方的舰表设备全部变废铁，双方都不会沉
可以把武器威力加大。。。。变成像现代战争那样船大不一定能抗，但是会更猛。。。。。。。