在EVE里面，船越大，速度反而越慢，这怎么可能呢？船越大，意味着发动机可以带得越多，肯定速度越快。
真实事例： 喷气式飞机速度比螺旋桨飞机快很多，转弯半径要大很多，灵活性不如小飞机。速度要快很多。
在一个跃迁习以为常的世界里，大船不会装功率太大的引擎的，因为远距离航行就靠跃迁
所以当然是惯性小的船加速快
而且这是游戏，想追求真实的话可以去玩地球OL，就是升级慢点，读十年书就可以转职公务员了
游戏而已,人家爱怎么设定就怎么设定了,大不了加个背景故事什么的就说的通了
再说又不是个模拟游戏;A003;
lz错了，加速快不快是看推重比的，不是看体积，那我还说快艇比航空母舰快呢……
质量随尺度的增长大概是立方关系的，发动机的推力影响因素就多了，不一定越大越快的。而且发动机安装面和尺度是2次方关系的，要低于质量的增长。大体积的船不能简单的通过增加小型发动机的数量来抵消掉尺度增大多出来的质量。大型船只能使用效率更高的发动机才能保证相同的加速力。
ps：你那个例子正好是使用了效率更高的发动机，而不是单纯的多加几个螺旋桨发动机。
ps2：宇宙中常规动力航行讨论速度是没有意义的，应该讨论的是加速力。
LZ自重，务必学完初中物理再喷…
看群众们这么踊跃…fmg附加表示，军事学这个必须了解下…
我教的就是高中物理，搞笑吧，楼上的是哈比？
宇宙空间中，如果单纯的考虑速度的话，你说一个1000t的物体加速到第三宇宙速度，在没有大引力的地方，他会加速比1T的物体慢？
你们可知道现在的发动机推重比是1：10，多装一个，就能多推多少质量？你觉得推力会比不上质量的增长？在EVE里面，一个大船的速度只有60M每秒，还是匀速，怎么设定的呢？这样的船能躲过什么导弹？可是偏偏里面就有设定，可以躲过导弹的
不要纠结于什么质量是立方，推力是平方，我发动机尺寸也是立方，你怎么说的？
可笑，有海水阻力的地方，能跟太空比?
你定势思维太严重，说是舰船。你真拿水中的船比啊
老子教得就是高中物理，我是一个高中物理教师，难道我物理会比你差？
用我们物理老师的话说:脱离数据谈实际,毫无参考价值.
作为一个物理老师,所做的不是去用严谨的思路和数据完善自己的论点,而是使用各种旁敲侧击的反问方式维护观点,这是不可取的.
另外不要发动人身攻击.
多次回复请在一个帖子内编辑.
不要怪大家说你
你一上来抛出的论点就漏洞百出.
这是你的观点:
船越大，意味着发动机可以带得越多，肯定速度越快。
这是我看完你的这句简单的观点之后的第一感觉:
1.什么是"大"?“大"和"小"都是用来形容体积的词汇,在这里明显存在问题.
2.什么是"多”? "多"是用来形容数量的多少的词汇,在这里明显存在问题.
3.发动机功率与数量的关系不明.
4.船体重量与发动机功率的关系不明.
5.速度与加速度概念的混淆.
既然你想研究科学,那就要有严谨的思路和正确的态度.
在我上高中的时候,出现概念混淆这种事情,要罚抄整本书的基本概念n遍的.
我心平气和的打了这么多字,不是因为我想喷你,而是你让我想起了我高中物理老师,想起了罚抄基本概念.
所以如果你还有话要说,麻烦想好了再打.不是每个人都会像我一样浪费时间跟你矫情的.
我只是提出应该衡量推重比这个事实，而不是看体积，我认为体积和加速力是没有直接关系的，体积的大小和最高能到达的速度也是没有直接关系的。（之所以没有提出比冲的概念，是因为不一定是要讨论的化学火箭发动机）
唉～也怪我例子举的不好，被楼主嘲笑了。
另外，我陈述的观点只针对经典力学适用范围，并且不针对任何游戏设定，这下范围够清楚了吧？
如果是经典力学就不要讨论地球以外的事物了吧。
p.s. 目前地球上打颗卫星，测轨迹都必须用相对论的说。
如果是常规火箭发动机的话，这个范围就很小了，其速度极限是可以计算的（假设将燃料质量全部转换为能量对喷射工质做功），计算结果非常悲剧，因此有说法是：使用这种动力系统人类可能永远也走不出太阳系。
是呀～是呀～
相对论就在生活中，看看你们手机上的GPS就是了，按经典物理，这个东西就不可能出现;A025;
LZ既然是教师就应该懂的，物理这个东西永远没有绝对的正确与绝对错误的~更何况EVE是一个游戏，真要给你设计一个和现实完全一样的游戏你敢玩吗？还有，学物理的都知道理论终归是理论，没有实践永远只是纸上谈兵，当然按照现在的科技也不可能实践出来~EVE中还有很多不合理，正所谓科幻就未必能够实现，即使实现也未必和想象中的一样，包括EVE中的船只爆炸，并没有像无限中的设定一样舰船爆炸会造成周围的舰船造成损伤难道说这要是一大败笔吗？只不过是个游戏。既然LZ这么坚持的自己的看法可以拿出来有力的证据来和大家讨论讨论，对于这种物理问题大家还是很感兴趣的~因为您是教师我也很期待您能拿出学术的理论。
htemplar 发表于 2011-2-10 15:29
1，宇宙空间中，如果单纯的考虑速度的话，你说一个1000t的物体加速到第三宇宙速度，在没有大引力的地方，他会 …2，你们可知道现在的发动机推重比是1：10，多装一个，就能多推多少质量？你觉得推力会比不上质量的增长？在EVE里面，一个大船的速度只有60M每秒，还是匀速，怎么设定的呢？这样的船能躲过什么导弹？可是偏偏里面就有设定，可以躲过导弹的
3，不要纠结于什么质量是立方，推力是平方，我发动机尺寸也是立方，你怎么说的？
4，可笑，有海水阻力的地方，能跟太空比?
你定势思维太严重，说是舰船。你真拿水中的船比啊5，老子教得就是高中物理，我是一个高中物理教师，难道我物理会比你差？
1，好吧，你先给我算算把一个1000T的物体加速到第三宇宙速度需要多少推力，这些推力换算能量应为多少？这些能量需多少单位功质燃料来转换？最后说下这些燃料有多少质量。
2，http://www.eve-online.com.cn/itemdatabase/ZH/index.htm这个网站中的船是EVE中的，自己看看最大速度。。。还有这个是裸船。知道EVE里啥船最快吗？截击舰全5技能上好装备7000+M/S的速度，你说说呢？躲过导弹？EVE里的导弹在射程之内能躲掉？好吧，如果你把爆炸速度也理解错误姑且饶你一命。
3，你的发动机尺寸不是立方难不成是纸片吗？正是由于增加推进系统会相应增加携带燃料的质量，所以功质引擎才会有瓶颈。
4，人家还没提阻力呢？你先提了。引力是嘛？难道能让月亮绕着地球转，让地球绕着太阳转，让太阳绕着银河系中心转的力还不够大？
5，老湿你好，不知您听说过砖家和叫兽一词没？很不巧我就是物理叫兽和砖家。你能说叫兽和砖家的学问还比不过你个区区老湿？老湿你是神马学历啊？研究僧吗？叫兽和砖家可是伯屎起的啊。
PS：下面说点正经的，我在初中和高中时有两个班主任都是教物理的，麻烦你不要侮辱物理老师这4个字。还有不知道你多大，但还是不要到处当老子，难不成你是周立波吗？如果出现人身攻击或恶意诋毁，那咱们这些斑竹都不是吃干饭的。。。小黑屋或者直接把你驱逐离境
楼主，其实道理很简单，如果大船的机动性也和战斗机一样，那就意味着船员要受到的惯性力和战机驾驶员是一样的，总不能让船内部的船员跟战斗机驾驶员一样一直穿着抗荷服被一直固定在座位上吧。
这就意味着大船的加速性必须是缓和的平稳的，这跟战斗机的灵巧急快不同。
至于EVE里面船具有绝对速度这个问题，这确实是个问题，所以让人感觉EVE的太空就像是海水一样，而飞船就像潜水艇。
虽然大家都认真了，不过还是要吼一句：“游戏的设定永远是为游戏性而存在的！”
虽然大船在速度上不一定比小船慢，也不一定比小船快……（好绕）。
但是大船在机动性上真没优势，我只说其中一个物理量“角速度”。大船由于尺寸太大，其转向必定不如小船，不是说动力不够，而是材料科学的限制，大船在转向时其2端由于半径太大，如果按小船的转向角速度，即使是无人舰，估计也会因为船体结构不能提供足够的向心力而撕裂，不要说还有人了（人真是脆弱的东西呀～）
ps：其实现在的太空游戏都是换了皮的2战海战，这是为了玩家的带入感，真正的太空战争其实和普通人的观念大相径庭，而且一点也不好玩！